NJ 2016/107
Bijzondere zorgplicht bank in beleggingsadviesrelatie met particuliere belegger. Mocht de bank ervan uitgaan dat belegger ‘stop loss order’ (na fout bank) had ingetrokken? Wijziging inhoud overeenkomst door mededeling partij?; maatstaf. (Voortdurende) bijzondere zorgplicht na eventuele intrekking ‘stop loss order’?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 augustus 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/03389
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Noot
T.F.E. Tjong Tjin Tai
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124137:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2191, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑08‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:233, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑07‑2014
- Wetingang
Essentie
Bijzondere zorgplicht bank in beleggingsadviesrelatie met particuliere belegger. Mocht de bank ervan uitgaan dat belegger ‘stop loss order’ (na fout bank) had ingetrokken? Wijziging inhoud overeenkomst door mededeling partij?; maatstaf. (Voortdurende) bijzondere zorgplicht na eventuele intrekking ‘stop loss order’?
Het antwoord op de vraag of de inhoud van een tussen twee partijen bestaande overeenkomst kan worden gewijzigd door een daartoe strekkende mededeling van de ene partij aan de andere, is ervan afhankelijk of de partij die de mededeling deed, erop mocht vertrouwen dat de reactie van haar wederpartij (of het uitblijven daarvan) mocht worden opgevat als een blijk ...