RF 2018/35:Informatieplicht. Is er ruimte voor een aanvullende informatieplicht naast de indirecte transparantie? (Vereniging cs/SRLEV)

RF 2018/35

Informatieplicht. Is er ruimte voor een aanvullende informatieplicht naast de indirecte transparantie? (Vereniging cs/SRLEV)

Documentgegevens:

Rb. Noord-Holland 20-12-2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:10528

Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Datum: 20 december 2017
Magistraten: Mrs. S.N. Schipper, P.E. van der Veen, A.K. Korteweg
Zaaknummer: C/14/158345?HA ZA 14-364
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS928492:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBNHO:2017:10528, Uitspraak, Rechtbank Noord-Holland, 20‑12‑2017
Wetingang: Art. 6:2, 6:233 BW; art. 2 Regeling informatieverstrekking aan verzekeringnemers

Essentie

Informatieplicht.

Is er ruimte voor een aanvullende informatieplicht naast de indirecte transparantie?

Samenvatting

In deze uitspraak gaat het om een collectieve actie tegen SRLEV over beleggingsverzekeringen die zij aanbiedt. SRLEV wordt onder meer verweten (i) eisers onjuist te hebben voorgelicht bij het afsluiten van de polis en onvoldoende te hebben gewezen op de risico’s van het product, waaronder het hefboom- en inteereffect, (ii) na te laten passende maatregelen te nemen toen de koersdalingen zich voordeden, (iii) zonder contractuele basis kosten in rekening te brengen en (iv) eisers te hebben misleid door in de offerte gebruik te maken van niet-representatieve ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.