V-N 2013/14.20:Prejudiciële vragen over btw-vrijstelling bij icv van tandprothesen

V-N 2013/14.20

Prejudiciële vragen over btw-vrijstelling bij icv van tandprothesen

Documentgegevens:

HR 25-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:487, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 maart 2016
Magistraten: Overgaauw, Van Vliet, Punt, Sterk, Fierstra
Zaaknummer: 10/04806
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BW0961
JCDI: JCDI:ADS178659:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Algemeen
Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Omzetbelasting / In- en uitvoer
Omzetbelasting / Intracommunautaire transactie
Omzetbelasting / Vrijstelling
Europees belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:487, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑03‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BW0961, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BW0961, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 01‑03‑2013
Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑11‑2010
Wetingang: art. 11 en 15 Wet OB 1968; art. 140 en 143 Richtlijn 2006/112/EG; art. 13A Richtlijn 77/388/EEG

Essentie

Samenvatting

X nv is tussenhandelaar in tandprothesen. In het jaar 2006 kwalificeert zij niet als tandarts of tandtechnicus, in 2008 wel. X nv levert tandprothesen aan tandartsen/afnemers die zijn gevestigd in Nederland, in andere lidstaten van de EU en in derde landen. De tandarts/afnemer maakt zelf de benodigde afdruk bij de patiënt. De afdruk wordt vervolgens naar X nv gestuurd of door X nv opgehaald en via Schiphol naar een tandtechnisch laboratorium in het Verre Oosten of Oost-Europa verzonden. Dat laboratorium vervaardigt de tandprothese en verzendt deze naar Schiphol. X nv ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.