NJB 2017/632:Dividendbelasting. Duits fonds. Naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant aan de Hoge Raad over het arrest BNB 2015/203, mede naar aanleiding van kritiek op dat arrest in de literatuur en het arrest Miljoen, stelt de Hoge Raad op zijn beurt prejudiciële vragen aan het HvJ EU over de teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting aan een buitenlands beleggingsfonds dat heeft belegd in Nederlandse aandelen. De Hoge Raad meent dat uit jurisprudentie van het HvJ niet kan worden afgeleid dat zijn in BNB 2015/203 gehanteerde vergelijkingsmaatstaf onjuist is, maar is niettemin van oordeel dat, in aanmerking genomen een verwijzingsbeslissing van een Deense rechter, niet buiten redelijke twijfel is dat zijn rechtsopvatting juist is

NJB 2017/632

Dividendbelasting. Duits fonds. Naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant aan de Hoge Raad over het arrest BNB 2015/203, mede naar aanleiding van kritiek op dat arrest in de literatuur en het arrest Miljoen, stelt de Hoge Raad op zijn beurt prejudiciële vragen aan het HvJ EU over de teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting aan een buitenlands beleggingsfonds dat heeft belegd in Nederlandse aandelen. De Hoge Raad meent dat uit jurisprudentie van het HvJ niet kan worden afgeleid dat zijn in BNB 2015/203 gehanteerde vergelijkingsmaatstaf onjuist is, maar is niettemin van oordeel dat, in aanmerking genomen een verwijzingsbeslissing van een Deense rechter, niet buiten redelijke twijfel is dat zijn rechtsopvatting juist is

Documentgegevens:

HR 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:342

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 maart 2017
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Van Loon, Fierstra, Van Kalmthout, Van Hilten
Zaaknummer: 16/03954
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): EU-recht / Marktintegratie
EU-recht / Rechtsbescherming
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
Dividendbelasting / Heffingswijze
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:342, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1106, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑11‑2016
Wetingang: (art. 10 Wet DB 1975; art. 63 VWEU)

Essentie

Dividendbelasting. Duits fonds. Naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant aan de Hoge Raad over het arrest BNB 2015/203, mede naar aanleiding van kritiek op dat arrest in de literatuur en het arrest Miljoen, stelt de Hoge Raad op zijn beurt prejudiciële vragen aan het HvJ EU over de teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting aan een buitenlands beleggingsfonds dat heeft belegd in Nederlandse aandelen. De Hoge Raad meent dat uit jurisprudentie van het HvJ niet kan worden afgeleid dat zijn in BNB 2015/203 gehanteerde vergelijkingsmaatstaf onjuist is, maar is niettemin van oordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.