NJB 2020/2012
Verjaringstermijn. Verlengingsgrond. Faillissement van een rechtspersoon. Een bank zegt de financiering van een BV op. De BV gaat failliet en houdt daarna op te bestaan. De bank spreekt de borg aan. De borg voert het verweer dat de vordering op de BV is verjaard en dat de vordering op de borg daardoor is tenietgegaan. Is de vordering op de BV verjaard? Hoge Raad: In een geval waarin een rechtspersoon na faillietverklaring is opgehouden te bestaan, bestaat gedurende het tijdvak waarin de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, een grond voor verlenging van de verjaringstermijn
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 juli 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/01909
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1310, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:391, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Verjaringstermijn. Verlengingsgrond. Faillissement van een rechtspersoon. Een bank zegt de financiering van een BV op. De BV gaat failliet en houdt daarna op te bestaan. De bank spreekt de borg aan. De borg voert het verweer dat de vordering op de BV is verjaard en dat de vordering op de borg daardoor is tenietgegaan. Is de vordering op de BV verjaard? Hoge Raad: In een geval waarin een rechtspersoon na faillietverklaring is opgehouden te bestaan, bestaat gedurende het tijdvak waarin de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, een grond voor verlenging van de verjaringstermijn
Partij(en)
A c.s., adv. mr. ...