NJ 1929, p. 885:Cessie van de aannemingssom, waaronder nog niet vervallen termijnen, aan een Bank. Beroep van den aanbesteder op schuldvergelijking met een schuld van den aannemer, welke reeds vóór de beteekening der overdracht (art. 1467, 2e lid B. W.) opeischbaar was. Vergelijking door Hof toegestaan, door Hoogen Raad geweigerd.

NJ 1929, p. 885

Cessie van de aannemingssom, waaronder nog niet vervallen termijnen, aan een Bank. Beroep van den aanbesteder op schuldvergelijking met een schuld van den aannemer, welke reeds vóór de beteekening der overdracht (art. 1467, 2e lid B. W.) opeischbaar was. Vergelijking door Hof toegestaan, door Hoogen Raad geweigerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cessie van de aannemingssom, waaronder nog niet vervallen termijnen, aan een Bank. Beroep van den aanbesteder op schuldvergelijking met een schuld van den aannemer, welke reeds vóór de beteekening der overdracht (art. 1467, 2e lid B. W.) opeischbaar was. Vergelijking door Hof toegestaan, door Hoogen Raad geweigerd.

Samenvatting

Noch vóór, noch na de overdracht waren hier de vereischten voor schuldvergelijking aanwezig.

Art. 1467 B. W. staat wel is waar bij uitzondering vergelijking toe tusschen twee personen, die niet wederkeerig elkanders schuldenaren zijn, maar daarbij worden de andere wettelijke ereischten voor schuldvergelijking niet ter zijde gesteld. Onmisbare voorwaarde, ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.