NJ 1943/312:Vervuiling van de „Voorste Stroom". Onrechtmatige daad van de gemeente Tilburg jegens eigenaar van oeverperceel. Kostbare en minder kostbare reinigingsmethode. Noodtoestand? Ontoelaatbaar novum in cassatie.

NJ 1943/312

Vervuiling van de „Voorste Stroom". Onrechtmatige daad van de gemeente Tilburg jegens eigenaar van oeverperceel. Kostbare en minder kostbare reinigingsmethode. Noodtoestand? Ontoelaatbaar novum in cassatie.

Documentgegevens:

HR 19-03-1943, ECLI:NL:HR:1943:66 (Voorste Stroom VI)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 maart 1943
Magistraten: Mrs. van Loon, Fick, Nypels, Smits en Weitjens
Zaaknummer: [19031943/NJ_1943-312]
Conclusie: Mr. Berger
Roepnaam: Voorste Stroom VI
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS107591:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1943:66, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑03‑1943
Wetingang: (BW art. 1401; Rv art. 398-429.)

Essentie

Vervuiling van de „Voorste Stroom". Onrechtmatige daad van de gemeente Tilburg jegens eigenaar van oeverperceel. Kostbare en minder kostbare reinigingsmethode. Noodtoestand? Ontoelaatbaar novum in cassatie.

Samenvatting

De al of niet oirbaarheid van het door de gemeente kiezen van de goedkoopere methode om het vuilwatervraagstuk op te lossen is belichaamd in twee stellingen van het cassatiemiddel, welke stellingen echter niet voor het eerst in cassatie kunnen worden onderzocht, aangezien de beslissing daaromtrent afhangt van een onderzoek mede van feitelijken aard.

Het kiezen van de goedkoopere methode kan, uit het oogpunt der te behartigen gemeentebelangen, heel goed gerechtvaardigd en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.