Inhoudsopgave
O&A 2016/29:De betekenis van de uitspraak Korošec tegen Slovenië voor het Nederlandse bestuursrecht
O&A 2016/29
De betekenis van de uitspraak Korošec tegen Slovenië voor het Nederlandse bestuursrecht
Documentgegevens:
B.J. van Ettekoven, datum 06-07-2016
- Datum
06-07-2016
- Auteur
B.J. van Ettekoven4
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS723291:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In dit blad zijn onlangs twee artikelen verschenen over deskundigenadvisering. Het eerste van de hand van Sluysmans over de benoeming en inzet van deskundigen in onteigeningszaken.1 Het andere van Van Ravels, die schrijft over onafhankelijkheid en onpartijdigheid van deskundigen in procedures bij de bestuursrechter nadeelcompensatie en tegemoetkoming in planschade.2 De serie over deskundigen3 wordt in dit nummer voortgezet met een beschouwing over de betekenis van de uitspraak van het Europese Hof voor de rechten van de mens (EHRM) van 8 oktober 2015 tussen Korošec en Slovenië, waarin het EHRM concludeert tot een schending van artikel 6, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.