RO 2020/21
Welke maatstaf wordt gehanteerd bij vaststelling wie verantwoordelijk is voor onjuist beleid in het kader van een veroordeling in de kosten van het onderzoek ex art. 2:354 BW?
Hof Amsterdam 17-10-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3796
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
17 oktober 2019
- Magistraten
Mrs. M.M.M. Tillema, A.W.H. Vink, H.J. Vetter
- Zaaknummer
200.256.695/01 OK en 200.256.695/02 OK
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS194444:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2019:4176, Uitspraak, Hof Amsterdam, 20‑11‑2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:3796, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑10‑2019
- Wetingang
Art. 2:354 BW
Essentie
Enquêterecht. Wanbeleid. Kosten onderzoek.
Welke maatstaf wordt gehanteerd bij de vaststelling wie verantwoordelijk is voor een onjuist beleid in het kader van een veroordeling in de kosten van het onderzoek ex artikel 2:354 BW?
Samenvatting
Vier broers en zussen zijn de aandeelhouders in Nijhuis Fabel (de vennootschap). Broer Jan is bestuurder van de vennootschap, naast zijn moeder. Het staat vast dat moeder geen feitelijke betrokkenheid heeft bij de bestuursbesluiten die binnen de vennootschap worden genomen, maar dit aan Jan laat. De drie overige broers en zussen (de overige aandeelhouders) menen dat zij onvoldoende informatie krijgen over ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.