RvdW 2009, 683:Effectenlease; proefproces. Dwaling? Misleidende reclame? Misbruik van omstandigheden? Wck van toepassing? Aansprakelijkheid effecteninstelling wegens schending bijzondere zorgplicht; inhoud en strekking; waarschuwingsplicht voor restschuldrisico; onderzoeks- en adviesplicht in verband met inkomen en vermogen; causaal verband en eigen schuld; stelplicht en bewijslast; onderscheid schadeposten (restschuld alsmede rente en aflossing); aansprakelijkheid tot 60% als uitgangspunt. Collectieve afwikkeling massaschade; Duisenbergregeling.

RvdW 2009, 683

Effectenlease; proefproces. Dwaling? Misleidende reclame? Misbruik van omstandigheden? Wck van toepassing? Aansprakelijkheid effecteninstelling wegens schending bijzondere zorgplicht; inhoud en strekking; waarschuwingsplicht voor restschuldrisico; onderzoeks- en adviesplicht in verband met inkomen en vermogen; causaal verband en eigen schuld; stelplicht en bewijslast; onderscheid schadeposten (restschuld alsmede rente en aflossing); aansprakelijkheid tot 60% als uitgangspunt. Collectieve afwikkeling massaschade; Duisenbergregeling.

Documentgegevens:

HR 05-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2815 (Effectenlease Dexia,De Treek/Dexia)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 juni 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 08/03771
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BH2815
Roepnaam: Effectenlease Dexia
De Treek/Dexia
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Algemeen
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BH2815, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH2815, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑09‑2008
Wetingang: Wet consumentenkrediet art. 1, 4; BW art. 3:40, 6:98, 6:101, 6:162, 6:194, 7:908; Rv art. 150

Essentie

Dwaling; maatstaf; effecteninstelling heeft op essentiële punten voldoende duidelijke inlichtingen verschaft; dat laat onverlet dat op effecteninstelling uit hoofde van haar bijzondere zorgplicht verder reikende waarschuwingsplichten rusten.

Misleidende reclame; maatstaf van arrest van het HvJEG van 16 juli 1998, C-210/96, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.