Asser Procesrecht 8 Arbitrage en bindend advies
Einde inhoudsopgave
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/552:552 Terugverwijzing.
Asser Procesrecht/Sanders, Meijer & Ernste 8 2023/552
552 Terugverwijzing.
Documentgegevens:
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023
- Datum
01-06-2023
- Auteur
prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
- JCDI
JCDI:ADS858826:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Wetingang
art. 7:900 BW
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Voor bindend advies is niet een met art. 1065a Rv vergelijkbare bepaling in de wet neergelegd (zie paragraaf 9.2.4). De Hoge Raad heeft het wel mogelijk geacht dat bindend adviseurs een motiveringsgebrek achteraf helen. Bindend adviseurs kunnen dit doen met een nadere mondelinge of schriftelijke toelichting.1 Volgens Snijders kan dit op verschillende wijzen geschieden. Allereerst kan de gewone rechter ambtshalve de bindend adviseur(s) in de gelegenheid stellen om hun advies toe te lichten. Daarnaast is het denkbaar dat partijen de bindend adviseur(s) hiertoe de gelegenheid geven op initiatief van de rechter. Tot slot kan een partij het voortouw ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.