NJB 2016/2324:Algemene bestuursrechter of belastingrechter bevoegd? Fiscale gesloten stelsel rechtsmiddelen. Beslissing op art. 40-Wet WOZ-verzoek is (gelijk te stellen met) een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Tegen een dergelijke beslissing staat geen bezwaar open. Beoordeling moet plaatsvinden in de procedure tegen de waardevaststelling. Hof heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard

NJB 2016/2324

Algemene bestuursrechter of belastingrechter bevoegd? Fiscale gesloten stelsel rechtsmiddelen. Beslissing op art. 40-Wet WOZ-verzoek is (gelijk te stellen met) een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Tegen een dergelijke beslissing staat geen bezwaar open. Beoordeling moet plaatsvinden in de procedure tegen de waardevaststelling. Hof heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Algemene bestuursrechter of belastingrechter bevoegd? Fiscale gesloten stelsel rechtsmiddelen. Beslissing op art. 40-Wet WOZ-verzoek is (gelijk te stellen met) een ingevolge de belastingwet genomen besluit. Tegen een dergelijke beslissing staat geen bezwaar open. Beoordeling moet plaatsvinden in de procedure tegen de waardevaststelling. Hof heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard

Partij(en)

Cassatieberoep belanghebbende.

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘2.1.1.

Op verzoek van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Utrecht (hierna: de heffingsambtenaar) belanghebbende enige gegevens verstrekt met betrekking tot twee WOZ-objecten.

2.1.2.

De heffingsambtenaar heeft bij uitspraak op bezwaar het door belanghebbende daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.