RvdW 2014/370
Merkenrecht. Vervolg op HR 19 februari 2010, NJ 2010/113 en na HvJEU 15 december 2011, nr. C-119/10, NJ 2014/125; is louter ‘afvullen’ van verpakking merkinbreuk in zin art. 5 Merkenrichtlijn en art. 2.20 BVIE? Eisen voor vergoeding proceskosten op voet art. 1019h Rv; voldoende gespecificeerde proceskosten?
HR 20-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:2057 (Winters/Red Bull)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 december 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
08/01901
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. D.W.F. Verkade
- Roepnaam
Winters/Red Bull
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:2057, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:980, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑09‑2013
- Wetingang
Art. 5 Merkenrichtlijn; art. 2.20 BVIE; art. 14 Handhavingsrichtlijn; art. 1019h Rv
Essentie
Merkenrecht. Vervolg op HR 19 februari 2010, NJ 2010/113 en na HvJEU 15 december 2011, nr. C-119/10, NJ 2014/125; is louter ‘afvullen’ van verpakking merkinbreuk in zin art. 5 Merkenrichtlijn en art. 2.20 BVIE? Eisen voor vergoeding proceskosten op voet art. 1019h Rv; voldoende gespecificeerde proceskosten?
Het HvJEU heeft in zijn arrest van 15 december 2011, nr. C-119/10, NJ 2014/125, op de door de Hoge Raad bij arrest van 19 februari 2010, NJ 2010/113, gestelde vraag voor recht verklaard dat art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.