NJF 2018/662
Afzonderlijke vorderingen van gedupeerden behoeven afzonderlijke onderbouwing op grond van individuele omstandigheden. Geen collectieve actie. Geen onrechtmatige daad AFM en Staat, want geen toezichtsfalen.
Rb. Amsterdam 22-08-2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:6034
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
22 augustus 2018
- Magistraten
Mrs. R.A. Dudok van Heel, B.M. Visser, T.H. van Voorst Vader
- Zaaknummer
C/13/614484 / HA ZA 16-879
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2018:6034, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 22‑08‑2018
- Wetingang
Essentie
Afzonderlijke vorderingen van gedupeerden behoeven afzonderlijke onderbouwing op grond van individuele omstandigheden. Geen collectieve actie. Geen onrechtmatige daad AFM en Staat, want geen toezichtsfalen.
Samenvatting
Eiseres is een Belgische maatschap, waar zich bijna 700 participanten bij hebben aangesloten, allen gedupeerden in een fraude met betrekking tot financiële producten van Quality Investments (QI). Gevorderd wordt een verklaring voor recht dat de AFM en de Staat aansprakelijk zijn wegens falend toezicht. Het betreft geen collectieve actie, maar een verzameling van vorderingen van de verschillende participanten. Eiseres dient daarom per participant te stellen en bewijzen dat de AFM en de Staat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.