NJB 2022/2391:Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Zorgmachtiging. Wilsbekwaam verzet. Acuut levensgevaar. Hoge Raad: De door de rechtbank gegeven motivering voor de verwerping van het beroep op wilsbekwaam verzet is |ontoereikend. Uit die motivering blijkt niet ondubbelzinnig dat de rechtbank heeft beoordeeld of zonder gedwongen medicatie acuut levensgevaar voor betrokkene dreigt.

NJB 2022/2391

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Zorgmachtiging. Wilsbekwaam verzet. Acuut levensgevaar. Hoge Raad: De door de rechtbank gegeven motivering voor de verwerping van het beroep op wilsbekwaam verzet is |ontoereikend. Uit die motivering blijkt niet ondubbelzinnig dat de rechtbank heeft beoordeeld of zonder gedwongen medicatie acuut levensgevaar voor betrokkene dreigt.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Zorgmachtiging. Wilsbekwaam verzet. Acuut levensgevaar. Hoge Raad: De door de rechtbank gegeven motivering voor de verwerping van het beroep op wilsbekwaam verzet is |ontoereikend. Uit die motivering blijkt niet ondubbelzinnig dat de rechtbank heeft beoordeeld of zonder gedwongen medicatie acuut levensgevaar voor betrokkene dreigt.

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. E.F.A. Linssen-van Rossum, vs. de officier van justitie, niet verschenen.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend voor diverse vormen van verplichte zorg, waaronder het toedienen van medicatie. De rechtbank heeft het beroep van de advocaat van betrokkene op wilsbekwaam verzet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.