GS Personen- en familierecht, art. 1:255 BW, aant. 10.6:10.6 De verwekker als belanghebbende volgens het EHRM
GS Personen- en familierecht, art. 1:255 BW, aant. 10.6
10.6 De verwekker als belanghebbende volgens het EHRM
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
mr. dr. K.A.M. van der Zon, actueel t/m 15-11-2023
Actueel t/m
15-11-2023
Tijdvak
01-08-2016 tot: -
Auteur
mr. dr. K.A.M. van der Zon
Vindplaats
GS Personen- en familierecht, art. 1:255 BW, aant. 10.6
Over een vader bestaat meer discussie. Een vader kan een verwekker zijn, een biologische vader of een juridische vader en dan met of zonder gezag. In de zaak McMichael, een zaak die betrekking heeft op een verwekker die het kind niet erkend had en evenmin het gezag had (of had aangevraagd) (hierboven geciteerd in verband met de vereiste van procesbescherming) onderzocht het EHRM of hij – net als de moeder – familie- en gezinsleven had als volgt:
“As regards the Government’s first submission, it is true that at the outset, in late 1987 and early 1988, the ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Personen- en familierecht, art. 1:255 BW, aant. 10.6
10.6 De verwekker als belanghebbende volgens het EHRM
mr. dr. K.A.M. van der Zon, actueel t/m 15-11-2023
15-11-2023
01-08-2016 tot: -
mr. dr. K.A.M. van der Zon
GS Personen- en familierecht, art. 1:255 BW, aant. 10.6
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
ondertoezichtstelling
Burgerlijk Wetboek Boek 1 artikel 255
Over een vader bestaat meer discussie. Een vader kan een verwekker zijn, een biologische vader of een juridische vader en dan met of zonder gezag. In de zaak McMichael, een zaak die betrekking heeft op een verwekker die het kind niet erkend had en evenmin het gezag had (of had aangevraagd) (hierboven geciteerd in verband met de vereiste van procesbescherming) onderzocht het EHRM of hij – net als de moeder – familie- en gezinsleven had als volgt:
“As regards the Government’s first submission, it is true that at the outset, in late 1987 and early 1988, the ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.