RN 2022/47
Procesrecht. Waarneming. Kan een notaris ex artikel 29 lid 3 Wna bestuursrechtelijk beroep instellen bij de HR?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 maart 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
21/00153
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS648361:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht (V)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:464, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1108, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑11‑2021
- Wetingang
Art. 29 lid 3 Wna
Essentie
Procesrecht. Waarneming.
Kan een notaris ex artikel 29 lid 3 Wna bestuursrechtelijk beroep instellen bij de HR?
Samenvatting
Voor het protocol van een oud-notaris is jaren na zijn ontslag nog geen opvolger gevonden. Daarmee is door de voorzitter van de Kamer voor het notariaat een waarnemer benoemd, met bepaling van een honorarium. De oud-notaris verzet zich tegen de jarenlange voortzetting van zijn voormalige praktijk voor zijn rekening en risico. Het hof laat eerder in beroep de benoeming van de waarnemer in stand. De oud-notaris heeft vervolgens bij de Hoge Raad ex artikel 29 lid 3 ...