RF 2017/36:Pensioenfonds. Nevenactiviteiten. Is extern gefinancierde dividendarbitrage door een pensioenfonds een verboden nevenactiviteit? (Appellanten/DNB)

RF 2017/36

Pensioenfonds. Nevenactiviteiten. Is extern gefinancierde dividendarbitrage door een pensioenfonds een verboden nevenactiviteit? (Appellanten/DNB)

Documentgegevens:

CBb 15-11-2016, ECLI:NL:CBB:2016:323

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 15 november 2016
Magistraten: Mr. W.A.J. van Lierop, H.S.J. Albers, J.L. Verbeek
Zaaknummer: 15/219
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS925912:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Mededingingsrecht / Economische machtsposities
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:2016:323, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15‑11‑2016
Wetingang: Art. 116, 135 Pensioenwet

Essentie

Pensioenfonds. Nevenactiviteiten. Prudent-person regel.

Is extern gefinancierde dividendarbitrage door een pensioenfonds een verboden nevenactiviteit?

Samenvatting

Stichting GSFS Pensionfund (GSFS) is geregistreerd als pensioenfonds en ontvangt premiegelden van deelnemers. Met de werkgever, GSFS Asset Management (GSFS AM), is een samenwerkingsovereenkomst gesloten. GSFS AM voert het beheer over GSFS. De activiteiten bestaan enkel uit dividendarbitrage die gepaard gaat met handel in zeer grote volumes effecten, vele malen groter dan de aanwezige premiereserve. Een deel van de premiereserve wordt ingezet ter voldoening aan de marginverplichtingen. De handel werd gefinancierd door leningen en derivaten. Een groot percentage van het rendement kwam niet toe ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.