NJB 2017/1084:Invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten per 1 juli 2008. Hoe de fair-balancetoets van art. 1 Protocol 1 EVRM hanteren (vgl. conclusie A-G)? Van een individuele en buitensporige last is sprake wanneer een maatregel zich in een concreet geval sterker laat voelen dan in het algemeen

NJB 2017/1084

Invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten per 1 juli 2008. Hoe de fair-balancetoets van art. 1 Protocol 1 EVRM hanteren (vgl. conclusie A-G)? Van een individuele en buitensporige last is sprake wanneer een maatregel zich in een concreet geval sterker laat voelen dan in het algemeen

Documentgegevens:

HR 17-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:441

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 maart 2017
Magistraten: Mrs. Koopman, Van den Berge, Fierstra, Groeneveld, Wortel
Zaaknummer: 15/04187
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Kansspelbelasting (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:441, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1035, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑09‑2016
Wetingang: (art. 1, 3 Wet KSB; art. 1 Protocol 1 EVRM)

Essentie

Invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten per 1 juli 2008. Hoe de fair-balancetoets van art. 1 Protocol 1 EVRM hanteren (vgl. conclusie A-G)? Van een individuele en buitensporige last is sprake wanneer een maatregel zich in een concreet geval sterker laat voelen dan in het algemeen

Partij(en)

Cassatieberoep belanghebbende.

Uitspraak

Uit de conclusie van de A-G, onder meer:

‘6.23.

Ik vind het lastig om uit de rechtspraak van het EHRM af te leiden op welke wijze nu precies moet worden getoetst of sprake is van een individuele en buitensporige last. Dit komt vooral omdat het EHRM de fair ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.