RBP 2017/44
Berusting. Is sprake van berusting na een mededeling in de pers op de dag van de uitspraak in de vorige instantie?
HR 10-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:412
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04091
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- JCDI
JCDI:ADS926102:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:652, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:14, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:412, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:6, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑07‑2016
- Wetingang
Essentie
Berusting. Niet-ontvankelijkheid.
Is sprake van berusting na een mededeling in de pers op de dag van de uitspraak in de vorige instantie?
Samenvatting
Aandeelhouder Boskalis heeft het beursgenoteerde Fugro verzocht de onmiddellijke beëindiging van Fugro’s Antilliaanse beschermingsconstructie en de daarbij gegeven toelichting ter (informele) stemming op te nemen in de agenda van de eerstvolgende algemene vergadering van aandeelhouders. Het bestuur van Fugro heeft dat geweigerd, omdat zij daartoe niet zou zijn gehouden. Boskalis heeft getracht dit alsnog te bewerkstelligen via een kort geding. Zowel de rechtbank als het hof wijzen de vordering van Boskalis af. Op de dag dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.