NJ 1933, p. 551:De Zaak Putbroek. Hetgeen op zichzelf „doodslag" oplevert, maakt tevens bestanddeel ult van „moord". Eigen wetenschap der deskundigen. Het indirect bewijs.

NJ 1933, p. 551

De Zaak Putbroek. Hetgeen op zichzelf „doodslag" oplevert, maakt tevens bestanddeel ult van „moord". Eigen wetenschap der deskundigen. Het indirect bewijs.

Documentgegevens:

HR 05-12-1932, ECLI:NL:HR:1932:300, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 5 december 1932
Magistraten: Mrs. Jhr. Feith, Taverne, Schepel, de Menthon Bake en Meckmann.
Zaaknummer: [05121932/NJ_1933,_p._551]
Conclusie: Mr. Tak
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS153272:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1932:300, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑12‑1932
Wetingang: (Sr art. 287; Sv art. 343, 359.)

Essentie

De Zaak Putbroek. Hetgeen op zichzelf „doodslag" oplevert, maakt tevens bestanddeel ult van „moord". Eigen wetenschap der deskundigen. Het indirect bewijs.

Samenvatting

Het opzettelijk een ander van het leven berooven, hetgeen op zich zelf „doodslag" oplevert, maakt tevens een bestanddeel uit van „moord", welk laatste misdrijf niet anders is, dan „doodslag", gepleegd met voorbedachten rade.

De aan den eersten requirant te laste gelegde handelingen, die medebrengen onderscheidenlijk, dat hij W. K., F. H. W. en M. K. van het leven zou hebben beroofd, hebben op zich zelve beschouwd hetzelfde rechtskarakter in verband met het mede telastegelegde handelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.