RFR 2014/108
Familieprocesrecht. Valt onder de afwijzing van het meer of anders gevorderde de rentevergoeding, die wel is opgenomen in de overwegingen, maar niet in het dictum?
HR 27-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1532
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
27 juni 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/02847
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- JCDI
JCDI:ADS918874:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1532, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:368, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑05‑2014
- Wetingang
Essentie
Familieprocesrecht.
Valt onder de afwijzing van het meer of anders gevorderde de rentevergoeding, die wel is opgenomen in de overwegingen, maar niet in het dictum?
Samenvatting
Partijen hebben geen overeenstemming bereikt over de verdeling van een nalatenschap. Eiser had in 2003 in eerste aanleg onder andere gevorderd dat de gedaagde een bedrag dient te betalen voor het woongenot van de woning die in de boedel viel en voorts dat de gedaagde over dit bedrag wettelijke rente verschuldigd is vanaf de dag van de dagvaarding. In het eindvonnis van 9 maart 2005 overwoog de rechtbank dat gedaagde voor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.