NJ 2020/125
Borgtocht. Personen- en familierecht. Toestemming andere echtgenoot/dga vereist voor borgtochtovereenkomst echtgenoot/aandeelhouder (art. 1:88 lid 1, onder c, BW); normale uitoefening van beroep of bedrijf; maatstaf. Cassatieprocesrecht; vordering tot terugbetaling van waartoe partij op grondslag van in cassatie vernietigde uitspraak is veroordeeld.
HR 20-03-2020, ECLI:NL:HR:2020:483
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 maart 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/02195
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS195721:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:483, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:1229, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑11‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑06‑2019
- Wetingang
Essentie
Borgtocht. Personen- en familierecht. Toestemming andere echtgenoot/dga vereist voor borgtochtovereenkomst echtgenoot/aandeelhouder (art. 1:88 lid 1, onder c, BW); normale uitoefening van beroep of bedrijf; maatstaf. Cassatieprocesrecht; vordering tot terugbetaling van waartoe partij op grondslag van in cassatie vernietigde uitspraak is veroordeeld.
Samenvatting
Op grond van vaste rechtspraak van de Hoge Raad moet de vraag of de uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW op het toestemmingsvereiste van art. 1:88 lid 1, aanhef en onder c, BW van toepassing is, worden beantwoord aan de hand van de maatstaf of de rechtshandeling waarvoor de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.