V-N Vandaag 2021/1618:Suppletieplicht van art. 10a AWR kan in strijd komen met nemo-teneturbeginsel

V-N Vandaag 2021/1618

Suppletieplicht van art. 10a AWR kan in strijd komen met nemo-teneturbeginsel

Documentgegevens:

HR (A-G) 16-06-2021, ECLI:NL:PHR:2021:611

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Datum: 16 juni 2021
Zaaknummer: 19/01550
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Boete
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1351, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:611, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2019
Wetingang: Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 6)Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 (BWBR0002633, 15)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 5:1)Algemene wet inzake rijksbelastingen (BWBR0002320, 10a)

Essentie

A-G Ettema bespreekt (ambtshalve) de vraag of de suppletieplicht van art. 10a AWR juncto art. 15 UB OB in strijd is met het nemo-teneturbeginsel. De A-G is het niet eens met het oordeel van het hof dat een suppletie nooit kan leiden tot een beboetbaar of strafbaar feit.

Samenvatting

In de aangifte omzetbelasting over het tweede kwartaal van 2011 trekt belanghebbende, X bv, een bedrag van € 209.000 aan voorbelasting af voor de aankoop van onroerende zaken. Als de aankoop uiteindelijk niet doorgaat, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.