RAV 2017/26:Erkenning van aansprakelijkheid. Kan een aansprakelijkheidsverzekeraar terugkomen op erkenning van aansprakelijkheid van verzekerde indien ernstig moet worden getwijfeld aan de betrouwbaarheid van de door verzekerde afgelegde verklaringen?

RAV 2017/26

Erkenning van aansprakelijkheid. Kan een aansprakelijkheidsverzekeraar terugkomen op erkenning van aansprakelijkheid van verzekerde indien ernstig moet worden getwijfeld aan de betrouwbaarheid van de door verzekerde afgelegde verklaringen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Erkenning van aansprakelijkheid. Verhouding deelgeschilprocedure en bodemprocedure. Directe actie.

Kan een aansprakelijkheidsverzekeraar terugkomen op erkenning van aansprakelijkheid van verzekerde indien ernstig moet worden getwijfeld aan de betrouwbaarheid van de door verzekerde afgelegde verklaringen? Is de aansprakelijkheidsverzekeraar gebonden aan de beslissing van de deelgeschilrechter over de aansprakelijkheid van verzekerde?

Samenvatting

Appellante loopt letsel op aan haar pink bij het afweren van een bal. Appellante en verzekerde verklaren aan Nationale-Nederlanden (de aansprakelijkheidsverzekeraar) dat verzekerde de bal heeft gegooid. Nationale-Nederlanden erkent aansprakelijkheid en keert EUR 23.174,29 uit als voorschot. Bij Nationale-Nederlanden ontstaat vervolgens twijfel over de door appellante en verzekerde afgelegde verklaringen. Nationale-Nederlanden stelt een onderzoek in en verzekerde legt in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.