Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/796
Ontvankelijkheid tussentijds cassatieberoep tegen tussenarrest; tussentijds beroep opengesteld; bindende eindbeslissing omtrent bewijslast? Bewijslastverdeling; bevrijdend verweer?
HR 14-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ5356
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 juni 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/01762
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BZ5356
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2013:BZ5356, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BZ5356, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2012
- Wetingang
Art. 7:400 BW; art. 150 Rv
Essentie
Ontvankelijkheid tussentijds cassatieberoep tegen tussenarrest; tussentijds beroep opengesteld; bindende eindbeslissing omtrent bewijslast? Bewijslastverdeling; bevrijdend verweer?
Het bestreden oordeel van het hof in zijn tussenarrest betreft niet slechts een bewijsopdracht, maar bevat ook een eindbeslissing omtrent de bewijslast met betrekking tot de stelling van eiser tot cassatie. Het hof heeft bepaald dat eiser tussentijds cassatieberoep kan instellen tegen zijn tussenarrest. Zou het hof in zijn tussenarrest geen bindende eindbeslissing hebben gegeven over de verdeling van de bewijslast, dan had het immers de gevraagde toestemming om tussentijds cassatieberoep te mogen instellen geweigerd, zodat eiser ontvankelijk is in zijn cassatieberoep. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.