HR, 09-07-2010, nr. 09/04879

HR, 09-07-2010, nr. 09/04879

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Uitspraak 09‑07‑2010

Inhoudsindicatie

Cassatie. Niet-ontvankelijkheid; cassatietermijn van 351 lid 5 F.

9 juli 2010

Eerste Kamer

09/04879

EV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 08/105 R - 09/142 F van de rechtbank Roermond van 10 juni 2009,

b. de arresten in de zaak HV 200.035.149/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 30 september 2009 en 25 november 2009.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 25 november 2009 heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Ingevolge art. 351 lid 5 F. kon tegen het arrest van 25 november 2009 beroep in cassatie worden ingesteld binnen acht dagen, te rekenen van de dag van de uitspraak. De cassatietermijn in het onderhavige geval verstreek op 3 december 2009. Het verzoekschrift is op 4 december 2009 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen, zodat het cassatieberoep te laat is ingesteld. Verzoeker zal derhalve in zijn verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.

Conclusie 07‑05‑2010

Mr. L. Timmerman

Partij(en)

Conclusie inzake:

[Verzoeker]

Verzoeker tot cassatie

Verkorte conclusie

1.1

Bij vonnis van 10 juni 2009 heeft de rechtbank Roermond op het door de rechter-commissaris voor akkoord getekende verzoek van de bewindvoerder de sedert 8 april 2008 op [verzoeker] van toepassing zijnde schuldsaneringsregeling beëindigd.

1.2

[Verzoeker] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch. Bij arrest van 25 november 2009 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

1.3

Tegen dit arrest heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Op grond van art. 351 lid 5 Fw. bedraagt de cassatietermijn acht dagen. De cassatietermijn verstreek derhalve op donderdag 3 december 2009. Dit is geen dag die is aangewezen als een algemeen erkende feestdag in de zin van de Algemene termijnenwet. Namens [verzoeker] is op 4 december 2009 per fax cassatieberoep ingesteld. Dit brengt mee dat het rekest één dag te laat is ingediend. [Verzoeker] dient in zijn cassatieberoep dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard.

2. Conclusie

Ik concludeer tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.

De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

A-G

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.