NJB 2018/1532:Onderzoek door politieambtenaar aan rechtsmatig inbeslaggenomen ‘smartphone’: in casu was dit onderzoek noodzakelijk en proportioneel. In casu levert het gericht bekijken van foto's in de fotogalerij van de smartphone van de verdachte niet een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, als bedoeld in art. 8 EVRM op

NJB 2018/1532

Onderzoek door politieambtenaar aan rechtsmatig inbeslaggenomen ‘smartphone’: in casu was dit onderzoek noodzakelijk en proportioneel. In casu levert het gericht bekijken van foto's in de fotogalerij van de smartphone van de verdachte niet een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, als bedoeld in art. 8 EVRM op

Documentgegevens:

HR 10-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1121

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 juli 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
Zaaknummer: 16/04620
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1121, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:764, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2017
Wetingang: (art. 8 EVRM; art. 94 Sv)

Essentie

Onderzoek door politieambtenaar aan rechtsmatig inbeslaggenomen ‘smartphone’: in casu was dit onderzoek noodzakelijk en proportioneel. In casu levert het gericht bekijken van foto's in de fotogalerij van de smartphone van de verdachte niet een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, als bedoeld in art. 8 EVRM op

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld (onder parketnummer 15-106965-14) wegens – kort gezegd – ‘(feit 1) diefstal, (feit 2) opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2 onder C Opw gegeven verbod en (feit 3) handelen in strijd met art. 13 lid 1 WWM 1997 en (onder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.