Prg. 2022/274
Deurwaarder geen hulppersoon. Niet de beslaglegger, maar de deurwaarder is aansprakelijk als hij goederen in beslag neemt van een derde, die niet door het verlof worden bestreken.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 juli 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/00938
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS658396:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Gerechtsdeurwaarder
Invordering / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1110, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:211, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑03‑2021
- Wetingang
Art. 711, 718 Rv; art. 6:162, 6:170 BW
Essentie
Procesrecht. Geldt risicoaansprakelijkheid van beslaglegger ook voor schade van derde, doordat deurwaarder zonder verlof of titel diens laptop in beslag neemt en niet teruggeeft?
Nee. Zo mogelijk kan deurwaarder daarvoor aansprakelijk zijn; deurwaarder is geen hulppersoon van beslaglegger.
Samenvatting
Controlpay B.V. heeft haar laptop niet teruggekregen, nadat de deurwaarder deze in opdracht van ABN AMRO Bank ten onrechte in beslag heeft genomen in het kader van conservatoir beslag. De laptop is naderhand niet teruggegeven. De bank betwist haar aansprakelijkheid, stellende dat zij geen opdracht heeft verstrekt tot beslag op de laptop. De rechtbank heeft dit bevestigd.
Het ...