RAR 2014/51
CAO. Uitleg. Hoe moeten de bepalingen van een CAO worden uitgelegd?
HR 22-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1391 (CNV Vakmensen e.a./Dakbedekkingsbranche Nederland)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
12/04108
- Conclusie
A-G mr. R.G.B. van Peursem
- Roepnaam
CNV Vakmensen e.a./Dakbedekkingsbranche Nederland
- JCDI
JCDI:ADS916993:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1391, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑06‑2012
- Wetingang
Art. 6:248 BW; art. 17, 18 CAO Bitumineuze en Kunststof Dakbedekkingsbedrijven
Essentie
Cao. Uitleg. Arbeidsvoorwaarden.
Hoe moeten de bepalingen van een cao worden uitgelegd?
Samenvatting
In de tussen partijen geldende cao zijn bepalingen opgenomen die betrekking hebben op situaties waarin de werknemer tewerk wordt gesteld op een project dat buiten zijn woonplaats is gelegen. Voor de duur van deze reis zijn vergoedingen vastgesteld in de cao. Het geschil tussen de vakbonden en de werkgever spits zich toe op de vraag hoe de cao-bepaling dient te worden uitgelegd. De vakbonden bepleiten de uitleg dat de ‘duur van de reis’ die vergoed dient te worden, aanvangt op het moment dat de werknemer vanuit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.