NJ 1951/476:Gemachtigd zijn van advocaat. Misvatting van de positie van den advocaat in dezen. Rechterlijke vrijheid tot strafbepaling. Strijdigheid met het recht vormt geen bestanddeel dat uitdrukkelijk te laste gelegd zou moeten worden. Onvoldoende motivering van strafmaat?

NJ 1951/476

Gemachtigd zijn van advocaat. Misvatting van de positie van den advocaat in dezen. Rechterlijke vrijheid tot strafbepaling. Strijdigheid met het recht vormt geen bestanddeel dat uitdrukkelijk te laste gelegd zou moeten worden. Onvoldoende motivering van strafmaat?

Documentgegevens:

HR 13-02-1951, ECLI:NL:HR:1951:25, m.nt. Prof. Mr. B.V.A. Röling

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 februari 1951
Magistraten: Mrs Fick, Feber, Rombach, Vrij, van Berckel
Zaaknummer: [13021951/NJ_1951-476]
Conclusie: Jhr. Mr. Dr. Van Asch van Wijck
Noot: Prof. Mr. B.V.A. Röling
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS166364:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1951:25, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑02‑1951
Wetingang: (Sv art. 270, 341, 350, 358, 359; Sr art. 1-93; Prijsopdrijvings- en Hamsterwet 1939 art. 12.)

Essentie

Gemachtigd zijn van advocaat. Misvatting van de positie van den advocaat in dezen. Rechterlijke vrijheid tot strafbepaling. Strijdigheid met het recht vormt geen bestanddeel dat uitdrukkelijk te laste gelegd zou moeten worden. Onvoldoende motivering van strafmaat?

Samenvatting

De advocaat, die als gemachtigde van een verd. op een terechtzitting verschijnt en jegens den rechter zonder verdere toevoeging verklaart als voormeld (zie het arrest, Red.) en bij het onderzoek van het feit vervolgens verklaart, erkent, weerspreekt en tenslotte het woord voert als uit vermeld proc.-verb. blijkt (zie het arrest, Red.), moet geacht worden te hebben willen te kennen geven, dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.