Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Van een rechtmatig belang is in elk geval sprake, wanneer de wet uitdrukkelijk bepaalt dat aanspraak bestaat op inzage zoals – bijvoorbeeld – is gebeurd in art. 7:619 BW1 Voor de invulling van het begrip ‘rechtmatig belang’ biedt de rechtspraak van de Hoge Raad nog slechts beperkt houvast. In een arrest van vóór de herziening van het burgerlijk procesrecht in 2002 heeft de Hoge Raad overwogen:
“Anders dan het onderdeel betoogt, is derhalve ‘het hebben van een rechtens relevant belang’ niet voldoende voor het aan de Bank opleggen van een verplichting tot het overleggen van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 843a Rv, aant. 4.2
4.2 Rechtmatig belang
mr. T.R.B. de Greve, actueel t/m 01-01-2024
01-01-2024
01-01-2002 tot: -
mr. T.R.B. de Greve
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 843a Rv, aant. 4.2
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
burgerlijk procesrecht
rechtsvordering
exhibitieplicht
afschrift akte
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 843a
Van een rechtmatig belang is in elk geval sprake, wanneer de wet uitdrukkelijk bepaalt dat aanspraak bestaat op inzage zoals – bijvoorbeeld – is gebeurd in art. 7:619 BW1 Voor de invulling van het begrip ‘rechtmatig belang’ biedt de rechtspraak van de Hoge Raad nog slechts beperkt houvast. In een arrest van vóór de herziening van het burgerlijk procesrecht in 2002 heeft de Hoge Raad overwogen:
“Anders dan het onderdeel betoogt, is derhalve ‘het hebben van een rechtens relevant belang’ niet voldoende voor het aan de Bank opleggen van een verplichting tot het overleggen van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.