NJB 2023/2552
Merkinbreuk. Ander gebruik. Geldige reden. Refererend merkgebruik. Eerlijke gebruiken in nijverheid en handel. Een uitgeverij brengt een boek uit met de titel ‘Jiskefet Encyclopedie’. De houder van het merk Jiskefet en de makers van het televisieprogramma Jiskefet vorderen in kort geding dat de uitgeverij duidelijk maakt dat het boek niet van hen afkomstig is. Het hof wijst de vordering af op de grond dat de uitgeverij het teken Jiskefet anders gebruikt dan ter onderscheiding van waren of diensten en dat de uitgeverij een geldige reden voor het gebruik heeft. Hoge Raad: Nu het hof tot het oordeel kwam dat de uitgeverij met het gebruik van het teken Jiskefet geen inbreuk maakt op het merkrecht, kwam het niet toe aan het beroep van de uitgeverij op refererend merkgebruik. Art. 2.23 BVIE breidt de rechten van de merkhouder niet uit.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
22/03144
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1484, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:596, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑09‑2022
- Wetingang
(art. 2.23 lid 1 aanhef en onder c BVIE)
Essentie
Merkinbreuk. Ander gebruik. Geldige reden. Refererend merkgebruik. Eerlijke gebruiken in nijverheid en handel. Een uitgeverij brengt een boek uit met de titel ‘Jiskefet Encyclopedie’. De houder van het merk Jiskefet en de makers van het televisieprogramma Jiskefet vorderen in kort geding dat de uitgeverij duidelijk maakt dat het boek niet van hen afkomstig is. Het hof wijst de vordering af op de grond dat de uitgeverij het teken Jiskefet anders gebruikt dan ter onderscheiding van waren of diensten en dat de uitgeverij een geldige reden voor het gebruik heeft. Hoge Raad: Nu het hof tot het oordeel kwam dat ...