NJ 2022/230:Wvggz. Verzoek tot schadevergoeding wegens overschrijding termijn waarbinnen rechtbank na cassatie moet beslissen (art. 10:12 lid 3 Wvggz). Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op dit verzoek; staat hoger beroep open? Vervolg op HR 16 juli 2021, RvdW 2021/829.

NJ 2022/230

Wvggz. Verzoek tot schadevergoeding wegens overschrijding termijn waarbinnen rechtbank na cassatie moet beslissen (art. 10:12 lid 3 Wvggz). Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op dit verzoek; staat hoger beroep open? Vervolg op HR 16 juli 2021, RvdW 2021/829.

Documentgegevens:

HR 17-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:891

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 juni 2022
Magistraten: Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
Zaaknummer: 22/00412
Conclusie: A-G i.b.d. mr. F.F. Langemeijer
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS655612:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:891, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:379, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑02‑2022
Wetingang: Art. 5 EVRM; art. 10:12 Wvggz; art. 78 RO

Essentie

Wvggz. Verzoek tot schadevergoeding wegens overschrijding termijn waarbinnen rechtbank na cassatie moet beslissen (art. 10:12 lid 3 Wvggz). Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op dit verzoek; staat hoger beroep open? Vervolg op HR 16 juli 2021, RvdW 2021/829.

Samenvatting

Op het verzoek van betrokkene tot schadevergoeding op de grond dat de rechtbank na terugwijzing niet ‘speedily’ als bedoeld in art. 5 lid 4 EVRM heeft beslist, is art. 10:12 lid 3 Wvggz van toepassing. Hoger beroep tegen een beslissing op de voet van deze bepaling wordt in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.