NJB 2019/1224
Boete wegens onduidelijke en/of misleidende reclame door een bank. Het tonen van rendementen behaald met een niet representatieve voorbeeldportefeuille. Nemo tenetur. Wilsafhankelijk materiaal. Bewijsuitsluiting
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
7 mei 2019
- Magistraten
Mrs. Aerts, Verbeek, Greebe
- Zaaknummer
18/451
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Algemeen
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2019:177, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 07‑05‑2019
- Wetingang
(art. 4:19 Wft; artt. 5:16, 5:17 en 5:20 Awb)
Essentie
Boete wegens onduidelijke en/of misleidende reclame door een bank. Het tonen van rendementen behaald met een niet representatieve voorbeeldportefeuille. Nemo tenetur. Wilsafhankelijk materiaal. Bewijsuitsluiting
Uitspraak
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft aan appellante, een bank die beleggingsdiensten verleent, een bestuurlijke boete van € 750.000 opgelegd. Op basis van haar onderzoek heeft AFM vastgesteld dat appellante reclame-uitingen ter zake van haar financiële diensten heeft gedaan die onduidelijk en misleidend zijn en dat zij daarmee artikel 4:19, tweede lid, van de Wft heeft overtreden. In het kader van haar onderzoek heeft AFM drie informatievorderingen verzonden waarmee zij op grond ...