RvdW 2009, 648
Uitleg vergunning is feitelijk. Uitleg niet onbegrijpelijk.
HR 12-05-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH0185
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 mei 2009
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
S 08/00040 E
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BH0185
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
Milieurecht (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2009:BH0185, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BH0185, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑05‑2009
Essentie
Uitleg vergunning is feitelijk. Uitleg niet onbegrijpelijk.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem, Economische Kamer, van 6 maart 2007, nummer 21/002995-06, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. M.J.J.E. Stassen, te Tilburg.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Geding in cassatie
1.1.
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.J.J.E. Stassen, advocaat te Tilburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
1.2.
De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.