V-N Vandaag 2024/2117:Onjuiste tenaamstelling BPM-naheffingsaanslag geen reden tot vernietiging (HR: niet-ontvankelijk)

V-N Vandaag 2024/2117

Onjuiste tenaamstelling BPM-naheffingsaanslag geen reden tot vernietiging (HR: niet-ontvankelijk)

Documentgegevens:

HR 18-10-2024, ECLI:NL:HR:2024:1486

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 oktober 2024
Zaaknummer: 24/00702
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2024:1486, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑2024
Wetingang: Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:75)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 7)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 7:15)Algemene wet inzake rijksbelastingen (BWBR0002320, 20)

Essentie

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er redelijkerwijs geen misverstand over bestaat voor wie de aanslag is bestemd en het ook duidelijk is om welke auto het gaat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Samenvatting

X BV doet BPM-aangifte voor een auto met schade en voldoet € 2210. De BPM-aangifte is gedaan op naam van X BV, onder vermelding van het RSIN van de fiscale eenheid X bv. Na hertaxatie door Domeinen stelt de inspecteur dat de auto geen enkele schade heeft. In geschil is de naheffingsaanslag van (uiteindelijk) € 2960 met tenaamstelling fiscale eenheid X BV. X BV stelt dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.