RvdW 2012/392:Honorarium advocaat; geen stilzwijgende instemming met door advocaat gestelde uurtarief. Betwisting door cliënt bevrijdend verweer? Art. 7:405 lid 2 BW; 81 RO.

RvdW 2012/392

Honorarium advocaat; geen stilzwijgende instemming met door advocaat gestelde uurtarief. Betwisting door cliënt bevrijdend verweer? Art. 7:405 lid 2 BW; 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Honorarium advocaat; geen stilzwijgende instemming met door advocaat gestelde uurtarief. Betwisting door cliënt bevrijdend verweer? Art. 7:405 lid 2 BW; 81 RO.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. E. van Staden ten Brink,

tegen

1.

[Verweerster 1], te [vestigingsplaats],

2.

[Verweerster 2], te [vestigingsplaats], verweersters in cassatie, adv.: mr. P.S. Kamminga.

Conclusie

Conclusie A-G mr. Wuisman:

Deze zaak heeft betrekking op een geschil over de honorering van verleende advocatuurlijke rechtsbijstand.

1. Feiten en procesverloop

1.1

In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan1.:

(i)

Op 12 maart 2004 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.