NJB 2016/2179:Toegang tot de appelrechter. Tegenspraak. Verstek. Het hof behandelt een zaak in hoger beroep als een verstekzaak. Nadat in hoger beroep verzet is ingesteld, blijkt dat het verstek reeds eerder was gezuiverd, zonder dat dit was opgemerkt. Het hof verklaart de opposanten daarom niet-ontvankelijk in hun verzet. Hoge Raad: Op zichzelf terecht heeft het hof geoordeeld dat zijn na de zuivering van het verstek gewezen arresten moeten worden aangemerkt als arresten op tegenspraak. In dit bijzondere geval had het hof de opposanten echter behoren te ontvangen in hun verzet, nu mede als gevolg van een apparaatsfout aan de zijde van het hof de veroordelingen van de opposanten tot stand zijn gekomen met schending van hun recht om zich in hoger beroep te verdedigen

NJB 2016/2179

Toegang tot de appelrechter. Tegenspraak. Verstek. Het hof behandelt een zaak in hoger beroep als een verstekzaak. Nadat in hoger beroep verzet is ingesteld, blijkt dat het verstek reeds eerder was gezuiverd, zonder dat dit was opgemerkt. Het hof verklaart de opposanten daarom niet-ontvankelijk in hun verzet. Hoge Raad: Op zichzelf terecht heeft het hof geoordeeld dat zijn na de zuivering van het verstek gewezen arresten moeten worden aangemerkt als arresten op tegenspraak. In dit bijzondere geval had het hof de opposanten echter behoren te ontvangen in hun verzet, nu mede als gevolg van een apparaatsfout aan de zijde van het hof de veroordelingen van de opposanten tot stand zijn gekomen met schending van hun recht om zich in hoger beroep te verdedigen

Documentgegevens:

HR 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2642

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 november 2016
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/02723
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2642, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:474, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑06‑2015
Wetingang: (art. 6 EVRM; art. 142, 353 lid 1 Rv)

Essentie

Toegang tot de appelrechter. Tegenspraak. Verstek. Het hof behandelt een zaak in hoger beroep als een verstekzaak. Nadat in hoger beroep verzet is ingesteld, blijkt dat het verstek reeds eerder was gezuiverd, zonder dat dit was opgemerkt. Het hof verklaart de opposanten daarom niet-ontvankelijk in hun verzet. Hoge Raad: Op zichzelf terecht heeft het hof geoordeeld dat zijn na de zuivering van het verstek gewezen arresten moeten worden aangemerkt als arresten op tegenspraak. In dit bijzondere geval had het hof de opposanten echter behoren te ontvangen in hun verzet, nu mede als gevolg van een apparaatsfout aan de zijde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.