NJB 2015/217:Tevergeefs voorgestelde klacht over bevoegdheid van het hof: gelet daarop en in aanmerking genomen dat op de terechtzitting in hoger beroep door de verdediging niet is aangevoerd dat het hof niet bevoegd was om kennis te nemen van de zaak, oordeelt de Hoge Raad dat niet blijkt van enig in rechte te respecteren belang van de verdachte bij het onderhavige cassatieberoep, zodat hij – gezien art. 80a RO – niet-ontvankelijk is in dit beroep (wat betreft dit laatste: zie anders de A-G)

NJB 2015/217

Tevergeefs voorgestelde klacht over bevoegdheid van het hof: gelet daarop en in aanmerking genomen dat op de terechtzitting in hoger beroep door de verdediging niet is aangevoerd dat het hof niet bevoegd was om kennis te nemen van de zaak, oordeelt de Hoge Raad dat niet blijkt van enig in rechte te respecteren belang van de verdachte bij het onderhavige cassatieberoep, zodat hij – gezien art. 80a RO – niet-ontvankelijk is in dit beroep (wat betreft dit laatste: zie anders de A-G)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Tevergeefs voorgestelde klacht over bevoegdheid van het hof: gelet daarop en in aanmerking genomen dat op de terechtzitting in hoger beroep door de verdediging niet is aangevoerd dat het hof niet bevoegd was om kennis te nemen van de zaak, oordeelt de Hoge Raad dat niet blijkt van enig in rechte te respecteren belang van de verdachte bij het onderhavige cassatieberoep, zodat hij – gezien art. 80a RO – niet-ontvankelijk is in dit beroep (wat betreft dit laatste: zie anders de A-G)

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

2.1.

Het middel behelst de – zoals uit de inhoud van de conclusie van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.