RF 2022/56
Kan verduistering bewezen worden verklaard indien tevens sprake is van oplichting?
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 mei 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
21/00017
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS659800:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:756, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:295, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑03‑2022
- Wetingang
Essentie
Oplichting. Verduistering.
Kan verduistering bewezen worden verklaard indien tevens sprake is van oplichting?
Samenvatting
De verdachte heeft met beleggers overeenkomsten gesloten uit hoofde waarvan hij een geldbedrag van de beleggers ter investering krijgt met het oog op individueel vermogensbeheer. Over de hoofdsom zou een bepaald percentage per jaar en/of maand worden uitgekeerd. Verder zou aflossing van de hoofdsom binnen 24 uur na aanmaning geschieden, dan wel in een korte stapsgewijze periode. Bij daling van het ingelegde vermogen met een bepaald percentage zal de belegger geïnformeerd worden. Uit de getuigenverhoren volgt dat naast de hoge rendementen de gegeven zekerheid dat ...