RvdW 2009, 1049:Huiszoeking ter inbeslagneming bij journalist; schending art. 10 EVRM; gerechtvaardigd door 'an overriding requirement in the public interest'?; stelplicht en bewijslast. Art. 8 EVRM. Vervolg op HR 2 september 2005, NJ 2006, 291 m.nt. EJD.

RvdW 2009, 1049

Huiszoeking ter inbeslagneming bij journalist; schending art. 10 EVRM; gerechtvaardigd door 'an overriding requirement in the public interest'?; stelplicht en bewijslast. Art. 8 EVRM. Vervolg op HR 2 september 2005, NJ 2006, 291 m.nt. EJD.

Documentgegevens:

HR 18-09-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7191

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 september 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 08/01087
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BI7191
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Staatsrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BI7191, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑09‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI7191, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2009

Essentie

Huiszoeking ter inbeslagneming bij journalist; schending art. 10 EVRM; gerechtvaardigd door 'an overriding requirement in the public interest?; stelplicht en bewijslast. Art. 8 EVRM.

Vervolg op HR 2 september 2005, NJ 2006, 291 m.nt. EJD.

Falende klachten tegen het oordeel van het hof dat de ten processe vaststaande inbreuk op art. 10 EVRM gerechtvaardigd werd door 'an overriding requirement in the public interest' omdat het gevaar voor nieuwe aanslagen voldoende concreet was, alsmede tegen het oordeel van het hof omtrent de stelplicht en bewijslast in dit verband. Het oordeel van het hof dat hetgeen het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.