NJB 2019/2788
Griffierecht. Verzet. De procespartijen hebben over en weer verklaringen voor recht gevorderd over de vraag aan wie van hen een verkoopopbrengst van € 155.000 toekomt. Moet het griffierecht worden bepaald naar het tarief voor vorderingen met een beloop van meer dan € 100.000 of naar het tarief voor vorderingen van onbepaalde waarde? Hoge Raad: Voor de berekening van het griffierecht moet worden aangeknoopt bij de waarde van de vordering, ook indien niet de betaling van een geldsom is gevorderd. Het griffierecht is terecht bepaald naar het tarief voor vorderingen met een beloop van meer dan € 100.000
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 december 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
19/03208
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1912, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1021, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑10‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Griffierecht. Verzet. De procespartijen hebben over en weer verklaringen voor recht gevorderd over de vraag aan wie van hen een verkoopopbrengst van € 155.000 toekomt. Moet het griffierecht worden bepaald naar het tarief voor vorderingen met een beloop van meer dan € 100.000 of naar het tarief voor vorderingen van onbepaalde waarde? Hoge Raad: Voor de berekening van het griffierecht moet worden aangeknoopt bij de waarde van de vordering, ook indien niet de betaling van een geldsom is gevorderd. Het griffierecht is terecht bepaald naar het tarief voor vorderingen met een beloop van meer dan € 100.000
Partij(en)
Mr. D.M. de ...