V-N Vandaag 2018/496:MFN clausule in verdrag met Zuid-Afrika leidt volgens A-G niet tot teruggaaf dividendbelasting

V-N Vandaag 2018/496

MFN clausule in verdrag met Zuid-Afrika leidt volgens A-G niet tot teruggaaf dividendbelasting

Documentgegevens:

HR (A-G) 20-02-2018, ECLI:NL:PHR:2018:181

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Datum: 20 februari 2018
Zaaknummer: 17/04584
Vakgebied(en): Dividendbelasting / Verdragsaspecten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Belastingverdragen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:57, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑01‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:181, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑10‑2017
Wetingang: Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Zuid-Afrika tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen (BWBV0003119, 10)

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof een verkeerde uitleg heeft gegeven aan de MFN clausule. De uitleg leidt er namelijk toe dat Nederland de verdragsdeelnemingsvrijstelling, die hij zou opgeven, behoudt, en desondanks krijgt al hetgeen hij van Zuid-Afrika bedongen had, juist om die vrijstelling op te geven.

Samenvatting

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof een verkeerde uitleg heeft gegeven aan de MFN clausule. Volgens de A-G leidt de uitleg van het hof er namelijk toe dat Nederland de verdragsdeelnemingsvrijstelling, die hij zou opgeven, behoudt, en desondanks krijgt al hetgeen hij van Zuid-Afrika bedongen had, juist om die vrijstelling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.