NJB 2015/110:De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft in een uitspraak van 8 december 2014 het voorlopige oordeel gegeven dat de door Uber aangeboden dienst UberPOP in strijd is met de geldende taxiwetgeving. Chauffeurs die met UberPOP tegen betaling personen vervoeren in een auto overtreden de wet als zij niet over een taxivergunning beschikken. In die gevallen overtreedt ook Uber de wet, omdat zij nauw met deze chauffeurs samenwerkt en meedeelt in hun opbrengsten. Het verzoek van Uber om een voorlopige voorziening, waardoor Uber in afwachting van een definitieve rechterlijke uitspraak zou kunnen doorgaan met UberPOP zonder dwangsommen te moeten betalen, is afgewezen

NJB 2015/110

De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft in een uitspraak van 8 december 2014 het voorlopige oordeel gegeven dat de door Uber aangeboden dienst UberPOP in strijd is met de geldende taxiwetgeving. Chauffeurs die met UberPOP tegen betaling personen vervoeren in een auto overtreden de wet als zij niet over een taxivergunning beschikken. In die gevallen overtreedt ook Uber de wet, omdat zij nauw met deze chauffeurs samenwerkt en meedeelt in hun opbrengsten. Het verzoek van Uber om een voorlopige voorziening, waardoor Uber in afwachting van een definitieve rechterlijke uitspraak zou kunnen doorgaan met UberPOP zonder dwangsommen te moeten betalen, is afgewezen

Documentgegevens:

CBb 08-12-2014, ECLI:NL:CBB:2014:450

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum: 8 december 2014
Magistraten: Mr. E. Dijt
Zaaknummer: AWB 14/726
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vervoersrecht / Personenvervoer algemeen
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:CBB:2014:450, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 08‑12‑2014
Wetingang: (WPV 2000)

Essentie

De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft in een uitspraak van 8 december 2014 het voorlopige oordeel gegeven dat de door Uber aangeboden dienst UberPOP in strijd is met de geldende taxiwetgeving. Chauffeurs die met UberPOP tegen betaling personen vervoeren in een auto overtreden de wet als zij niet over een taxivergunning beschikken. In die gevallen overtreedt ook Uber de wet, omdat zij nauw met deze chauffeurs samenwerkt en meedeelt in hun opbrengsten. Het verzoek van Uber om een voorlopige voorziening, waardoor Uber in afwachting van een definitieve rechterlijke uitspraak zou kunnen doorgaan met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.