O&A 2017/48
Bevoegdhedenovereenkomst, doelgebondenheid, Ruimte voor Ruimte-regeling, kostenverhaal, doorkruising
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 maart 2017
- Zaaknummer
15/05631
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:483, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:12, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2015
- Wetingang
Art. 3:40 BW, art. 222 Gemeentewet, art. 2, 4-6, 10, 42 WRO.
Essentie
Bevoegdhedenovereenkomst, doelgebondenheid, Ruimte voor Ruimte-regeling, kostenverhaal, doorkruising
Partij(en)
BMV/Bladel
Uitspraak
De gemeente Bladel heeft vorderingen ingesteld in verband met de niet-nakoming door BMV van een bevoegdhedenovereenkomst, die tot stand is gekomen in het kader van de Ruimte voor Ruimte-regeling (hierna: “de RvR-regeling”). De Hoge Raad stelt voorop dat een bevoegdhedenovereenkomst een overeenkomst is waarbij een bestuursorgaan, of het overheidslichaam waartoe dat orgaan behoort, zich bindt met betrekking tot de uitoefening van hem toekomende publiekrechtelijke bevoegdheden. Een dergelijke overeenkomst kan door een bestuursorgaan of een overheidslichaam worden aangegaan indien en voor zover de wet daartoe de ruimte laat. Die ruimte ...