HR, 09-12-2011, nr. 10/01443: Doornenbal

Documentgegevens:

HR 09-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR2045 (Doornenbal)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 december 2011
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser en G. Snijders
Zaaknummer: 10/01443
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BR2045
Roepnaam: Doornenbal
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Agrarisch recht / Pachtrecht
Vermogensrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Onteigeningsrecht / Onteigening
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Huurrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2011:BR2045, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BR2045, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑03‑2010
Wetingang: Rvart. 24 en 347 lid 1; EP EVRM art. 1; BW art. 3:40, 7:377 en 7:399; Overgangswet NBW art. 81 lid 3; OW (oud) art. 42a; Pw (oud) art. 52 en 57

Essentie

Tussen de pachter en de verpachter is de gelding en de uitleg van een beding in geschil. Aan de pachter is een schadeloosstelling toegekend wegens onteigening. De verpachter meent dat de pachter op grond van het beding gehouden is deze schadeloosstelling af te dragen aan de verpachter. Het hof stelt bij tussenarrest ambtshalve de vraag aan de orde of het beding nietig dan wel vernietigbaar is wegens strijd met hoger recht. Op grond hiervan voegt de pachter als geïntimeerde het verweer toe dat het beding nietig dan wel vernietigbaar is. Bij eindarrest honoreert het hof dit verweer.

HR: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.