BPM-bezwaren vergen actieve houding van inspecteur

Documentgegevens:

Hof Arnhem-Leeuwarden 21-12-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:11823

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Datum: 21 december 2021
Zaaknummer: 19/00443
19/00444
19/00445
19/00446
19/00447
Vakgebied(en): Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal procesrecht / Griffierecht
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Brondocumenten: ECLI:NL:GHARL:2021:11823, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 21‑12‑2021
Wetingang: Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:42)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 16a)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 10)

Essentie

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur in de bezwaarfase aan de hand van de kentekengegevens zelf moet nagaan of vooraf niet teveel BPM is voldaan. Eventueel kan hij wel stellen dat er aanvullende gegevens nodig zijn en een redelijke termijn geven om die alsnog te overleggen.

Samenvatting

X bv doet begin 2017 BPM-aangiften voor vijf auto's en voldoet hiertoe respectievelijk € 121, € 368, € 224, € 593 en € 539. Volgens Rechtbank Gelderland is dat niet te hoog. X bv stelt in hoger beroep recht te hebben op extra leeftijdskortingen en dat de inspecteur ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.