JWB 2015/432
Intellectueel eigendomsrecht, onrechtmatige daad
HR 11-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3554 (Artiestenverloningen/Prae Artiestenverloning)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 december 2015
- Zaaknummer
14/04460
- Roepnaam
Artiestenverloningen/Prae Artiestenverloning
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3554, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1879, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2014
- Wetingang
Essentie
Intellectueel eigendomsrecht, onrechtmatige daad
Samenvatting
Casus
De vraag is in cassatie of Prae door het gebruik van de domeinnaam onrechtmatig handelt jegens Artiestenverloningen, houder van de oudere handels- en domeinnaam “artiestenverloningen.nl”. Rechtbank Dordrecht oordeelde dat louter verwarringsgevaar volstaat om de door Prae gehanteerde domeinnaam onrechtmatig te achten tegenover Artiestenverloningen. Het Haagse Hof wees dat onrechtmatigheidsoordeel af, omdat daarvoor enkel verwarring(sgevaar) niet volstaat, maar bijkomende omstandigheden zijn vereist. Ik denk dat dat laatste inderdaad klopt – het moet gaan om nodeloze verwarring, zodat het cassatieberoep, dat hierom draait, zou moeten falen.
Rechtsvraag
Is bij botsing van domeinnamen als criterium ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.