V-N 2023/24.20
Hof stelt prejudiciële vragen over reikwijdte verschoningsrecht advocaten bij vorderen databestanden
Hof 's-Hertogenbosch 02-05-2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:1329, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
2 mei 2023
- Magistraten
Arnoldus-Smit, Schulten, Bervoets
- Zaaknummer
200.310.320/01
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS702218:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2023:2816, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 05‑09‑2023
ECLI:NL:GHSHE:2023:1329, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 02‑05‑2023
- Wetingang
art. 126ug Sr; art. 126ng Sv
Essentie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het verschoningsrecht meer dan incidenteel is geschonden en stelt prejudiciële vragen. Het hof overweegt daarbij onder andere dat in het proces-verbaal waarmee de machtiging is aangevraagd niet is vermeld dat de bv’s worden bijgestaan door advocaten.
Samenvatting
De FIOD stelt in 2013 een strafrechtelijk onderzoek in tegen enkele vennootschappen en hun bestuurders. In het kader van dit onderzoek vindt in 2015 een doorzoeking ter inbeslagname plaats bij de bv’s. De bv’s schakelen daarop hun advocaten in. Vervolgens wordt een bevel afgegeven tot verstrekking van e-mails aan het internethostingsbedrijf van de bv’s. De advocaten worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.